Журнал «Профиль» в статье «Автомат для Уго босса» упомянул двух высокопоставленных кремлевских руководителей прошлого десятилетия – Сергея Иванова и Сергея Кисляка — в качестве «принципиальных политических противников» президента Венесуэлы Уго Чавеса. К тому же оба охарактеризованы как «проамерикански настроенные».
Впервые в российских СМИ сразу двое госслужащих высшей категории фактически обвиняются в тесных связях с американским истеблишментом. По оценке издания, оба активно противодействовали расширению контактов РФ и Венесуэлы еще в 2010-х годах.
Сама публикация посвящена истории российского оружейного экспорта в Венесуэлу, ее автор Константин Макиенко — заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий, одного из ведущих российских аналитических центров, занимающихся военными и военно-техническими вопросами. Текст статьи не опубликован на сайте издания, но выложен в блоге Центра.
Первый из упомянутых Макиенко «врагов Венесуэлы» — Сергей Иванов – экс-сотрудник Первого главного управления (внешняя разведка; ПГУ) КГБ СССР. Работая в разведке, он специализировался на Северной Европе, выполнял различные задания в Финляндии, Великобритании и Швеции, а также – по непонятной прихоти отдела кадров – в Кении. После прихода к власти Владимира Путина Иванова считали одним из ближайших соратников в президенты РФ и возможным кандидатом в преемники.
В 2001-2007 годах Иванов был министром обороны РФ. Затем он трудился первым и «обычным» вице-премьером в правительствах Михаила Фрадкова, Виктора Зубкова и Владимира Путина, где курировал вопросы промышленности, в том числе оборонной и атомной, транспорта, связи, науки и др. В 2011- 2016 гг. –глава администрации президента РФ, ныне – специальный представитель президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта (данное назначение можно оценить как «почетную отставку»).
«Профиль» сообщает, что в 2000-х годах Иванов не только выступал против дружбы с Венесуэлой, но и был инициатором закрытия российского центра радиоэлектронной разведки на Кубе. «Он обещал, что уход из Лурдеса будет компенсирован наращиванием группировки разведывательных спутников. В итоге, как известно постфактум, Россия потеряла Лурдес, но никаких спутников не появилось», — констатирует автор. Затем бывшего высокопоставленного чиновника крайне жестко обвиняют в неподобающих связях с США: «Мистер Иванов смог без всяких досадных раздражителей продолжать необременительное светское общение со своей обворожительной подружкой Кондолизой Райс». Упомянутая в статье Кондолиза Райс в 2001-2005 гг. была советником президента США по национальной безопасности, а в 2005-2009 гг. – госсекретарь Соединенных Штатов.
Второй фигурирующий в публикации «враг Венесуэлы» – Сергей Кисляк – с 1977 г. работал в МИД СССР и России по «американской» и «ооновской» линии. В начале 2000-х годов он был постпредом РФ при НАТО, а в 2003-2008 гг. — заместителем министра иностранных дел. На этом посту Кисляк курировал отношения со странами Северной и Латинской Америки, вопросы международной безопасности и разоружения, участия России в G8, возглавлял российские делегации на международных и двусторонних переговорах по вопросам нераспространении оружия массового поражения, корейской и иранской ядерных программ. С 2008 г. по 2017 г. — чрезвычайный и полномочный посол РФ в Соединенных Штатах Америки. После скандала с обвинениями Дональда Трампа в связях с Россией Кисляк был отправлен в отставку и стал членом Совета Федерации от Мордовии (в которой он никогда не жил).
В публикации «Профиля» фамилию Кисляка упоминают лишь в качестве одного из «некоторых сотрудников МИД», которые оказывали активное противодействие развитию отношений с Венесуэлой». Однако подробностей про «обворожительных подружек» Кисляка автор не приводит.
В статье содержится прямой намек на то, что и некоторые действующие высокопоставленные госчиновники являются «агентами влияния» США. «В российском руководстве… остаются люди, для которых сохранение приятных личных отношений с американскими партнерами важнее коммерческих и военно-политических интересов страны», — именно такую резкую формулировку использует автор.
Является ли подобная публикация началом кампании против проамерикански настроенных политиков в РФ – неизвестно. До сих пор ни «Профиль», ни Центр анализа стратегий и технологий, ни Константин Макиенко не были замечены в организации «охоты на ведьм».
