Члены академического «Клуба 1 июля» недовольны новым составом Высшей аттестационной комиссии (ВАК), которая занимается присвоением и лишением ученых степеней в России. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на официальное заявление ученых.
Академики считают, что комиссия сформирована «с существенным и очевидным нарушением действующих норм», а ее решения будут иметь сомнительную правомочность — это угрожает всей системе научной аттестации в стране.
Ученые обращают внимание, что из состава ВАК выведены и участники сообщества «Диссернет», которое борется с торговлей диссертациями, и выступавшие против придания научного статуса гомеопатии, и те, кто не согласен со смешением науки и политики, которое проявилось в дискуссии о диссертации Владимира Мединского.
Члены «Клуба 1 июля» назвали новый состав ВАК «очередным актом торжества чиновников над учеными»: были проигнорированы рекомендации Российской академии наук. «Из почти 140 человек, рекомендованных РАН, в состав ВАК включен только 21», — отмечается в заявлении.
Сейчас ВАК входит в Минобрнауки, академики предлагают перевести ее под управление РАН и реорганизовать ее работу, потому что качество диссертаций продолжает падать.
«Вопреки действующему положению о ВАК почти два десятка ее членов, включая председателя (Владимира Филиппова — Прим. ред.), были назначены на третий срок», — утверждают академики. До этого на нелегитимность комиссии указали активисты «Диссернета»: по «Положению о ВАК», принятое в 2014 году и обновленное в 2016 году, недопустимо членство в комиссии более двух сроков подряд.
Минобрнауки отвергает претензии на неправомочность ВАК. Ссылаясь на заключение Института законодательства и сравнительного правоведения, ведомство уточняет, что «действующий состав ВАК утвержден по правилам, предусмотренным положением 2016 года», и отсчитает сроки членов в составе ВАК с момента принятия этого документа — с 30 апреля 2016 года.
«Клуб 1 июля» — неформальное сообщество академиков и членов-корреспондентов Российской академии наук. В 2013 году они отказались признать ликвидацию РАН и вступить в новую организацию, учреждаемую вместо нее, поскольку сочли эту идею разрушительной для отечественной науки. Протесты участников клуба и научной общественности привели к тому, что положения о ликвидации РАН и о создании некой новой академии не были приняты.