21 сентября президент Российской Федерации В. В. Путин выступил с утренней речью, в которой объявил о начале частичной военной мобилизации.
Возвращаясь к речи президента, стоит отметить несколько бросающихся в глаза умозаключений. Во-первых, речь президента основывается на сочетании нескольких приемов: возбуждение недовольства, угроза и демонстрация компетентности. Подобная речевая смесь преследует очевидную цель: потребитель информации должен принимать все сказанное за кристально чистую правду. Во-вторых, речь буквально пропитана идеей создания положительного образа частичной мобилизации в глазах народа. Путин нейтрализует и сглаживает резкие и негативные аспекты, в силу чего остается только «восхищаться» поднятием патриотического духа. Хотя Президенту больше подходит шутливый жанр на пресс-конференциях. Наконец, в-третьих, подспудно Владимир Владимирович достаточно прозрачно намекает на то, что оставаться безразличным к происходящему никак не допустимо. В противном случае перспективы развития сложно назвать радужными в противостоянии коллективному западу.
Исходя, даже из этих, косвенных признаков, можно предположить, что проведение СВО пошло не совсем так, как было запланировано изначально, а операция по свертыванию и переброске войск создает впечатление, что дела на полях спецоперации обстоят не лучшим образом, что и вынудило руководство страны пойти на отчаянные меры в форме частичной мобилизации для закрытия судьбоносной бреши.
В тот же день на политическую авансцену дуплетом вышел С. Шойгу и сделал ряд очень важных замечаний и точечных конкретизаций касательно объявленной президентом частичной мобилизации. В целом риторика министра обороны вписывает в общий фарватер. По его словам, мобилизация коснется групп населения, отвечающих нескольким условиям: отслужившие; имеющие военно-учетную специальность (то есть такую специальность, которая сегодня нужна в вооруженных силах: стрелки, танкисты, артиллеристы, водители, механики-водители); имеющие боевой опыт.
Из заявления С. Шойгу следует, что мобилизации подвергнется только около 1.2% от общего мобилизационного ресурса, имеющегося на данный момент. То есть речь идет о примерно 300 тыс. человек из имеющихся 25 млн.
Статистика по количеству мобилизованных бьет даже самые оптимистичные прогнозы: по данным РИА Новости, «более 10 тысяч запасников самостоятельно прибыли в военкоматы за первые сутки частичной мобилизации…» Если темпы рекрутирования останутся на том же уровне, для чего в принципе предпринимаются многие потуги, то российская армия может рассчитывать на очень скорое возобновление и в некотором смысле возрождение без определения уровня качества естественно.
Получившийся политический и никем не прогнозируемый перформанс сразу привлек к себе огромное внимание, что было вполне ожидаемо. В этом контексте интересны позиции двух крупных политических аналитиков, стоящих по разные стороны идеологических баррикад: М. З. Фейгина и И. В. Гиркина (также известного как И. И. Стрелков или «ватный командир»).
Позиция И. В. Гиркина сводится к одному программному тезису: для достижения всех поставленных Россией внешнеполитических целей жизненно необходима мобилизация ресурсов, в том числе человеческих. Однако, по его мнению, объявленные масштабы мобилизации недостаточны и не могут гарантировать успех. А в совокупности с логистическими и кадровыми трудностями в ближайшее время на фронте сложится нелицеприятная обстановка, препятствующая росту боевого духа. Но Гиркин, всецело поддерживая развертывающееся мероприятие, не учитывает одно важное обстоятельство: далеко не всё население страны с жаром и пылом готово отдать честь родине, а это значит, что потенциальная протестная мина замедленного действия может сдетонировать в самый неподходящий для руководства момент.
М. З. Фейгин является в этой полемике воплощением жесточайшей критики мобилизации. Занимая совершенно полярную позицию к господину Гиркину, он полагает, что в России идет полным ходом не частичная, а полноценная мобилизация. Хотя справедливости ради нужно отметить, что случаи, которыми педалирует Фейгин в качестве иллюстраций своей позиции, нельзя назвать массовыми и плотно вошедшими в наш быт. Также Фейгин скептически относится к поставленной министерством обороны цели: по его скромному мнению, получится собрать порядка 50-60 тыс. человек для формирования более-менее качественного состава. А под покровом 7-го секретного пункта в указе о мобилизации могут скрываться совершенно грандиозные цифры, значительно превосходящие публично оглашённые показатели. Но вполне возможна ситуация, при которой в этом самом злополучном седьмом пункте, может оказаться с таким же успехом и цифра, многократно меньшая, чем объявленная министром обороны. Эта гипотеза имеет не меньшую объяснительную силу, чем соображения Марка Захаровича Фейгина.
Наверняка акция будет иметь несколько мобилизационных волн призыва, так как говорить о порядке в первой волне не приходится. Часть потенциальных призывников уже проголосовала своими ногами, перейдя границы разных стран, часть вышла на протесты в Махачкале. В ближайшие дни пограничная служба России вынуждено будет закрыть границы страны для мужского населения и ужесточить меры.
PR-технолог, публицист Олег Мальцев
