По информации, поступившей из открытых источников, уголовное дело о хищении имущества из бутика элитной одежды в Москве уже второй год рассматривается в судебном порядке. Фигуранткой дела (Дело №1-0110/2025) является жительница Перми Наталья Купченок, в отношении которой возбуждено уголовное дело по статье 158 УК РФ — кража в особо крупном размере. В настоящий момент она имеет статус подсудимой.
Следует подчеркнуть: публикуемые ниже сведения основаны исключительно на официальных процессуальных документах и заявлениях потерпевшей стороны, предоставленных в открытой форме (в том числе через обращения в суд и прокуратуру), и не содержат оценочных суждений, заведомо ложных утверждений или признаков порочащих характеристик.
Ключевые обстоятельства дела
По версии следствия и заявлениям потерпевшей, подсудимая Купченок была трудоустроена в бутик на испытательный срок и получила доступ к торговому залу. В ходе проверки было установлено, что в течение короткого срока из торговой точки системно исчезал товар высокой стоимости. Материалы дела, включая записи систем видеонаблюдения (в том числе «Умный город»), были представлены в суд и легли в основу доказательной базы.
Подсудимая Купченок в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не признала вину и заявила, что якобы брала вещи для «фотосессии». Однако, по информации, озвученной потерпевшей стороной, подтверждений данной версии — в виде фотографий, исходных файлов, публикаций или сохранённого товара — представлено не было.
Отдельное внимание в ходе разбирательства уделено обстоятельствам, связанным с уничтожением имущества. По словам потерпевшей, при попытке изъять похищенное по месту проживания подсудимой выяснилось, что товар был вывезен и утилизирован. С процессе вывоза товара принимала участие и дочь Купченок — Ева Давлетшина, которая также является фигурантом дела №1-0110/2025 в Дорогомиловском районном суде города Москвы.
Видеозаписи системы «Умный город», установленные на жилых домах, зафиксировали, как ребёнок:
— выносит мешки весом 20–25 килограммов каждый;
— делает это в 4–5 заходов;
— переносит за один подход до 50 килограммов груза.
Кроме того, в распоряжении потерпевшей стороны имеются записи с камер видеонаблюдения, где в ходе телефонных разговоров подсудимой с третьим лицом, обсуждается передача около 20 мешков ранее вывезенного товара, перемещённого в другие даты.
По словам потерпевшей, на эти обстоятельства следствию указывалось неоднократно, однако в окончательной версии обвинения они в полном объёме отражены не были.
В ходе процесса потерпевшая сторона заявила ходатайство о необходимости:
— дать правовую оценку действиям совершеннолетней дочери подсудимой, чьё участие в выносе товара, по её утверждению, зафиксировано на видеозаписях;
— исследовать телефонные переговоры подсудимой с третьими лицами, у которых якобы находилась часть похищенного;
— оценить обстоятельства участия несовершеннолетнего в действиях по уничтожению имущества.
По итогам этих обращений, как сообщается, дело было направлено на дополнительную проверку (повторное расследование) в целях уточнения объёма доказательств и круга лиц, причастных к событиям.
Позиция сторон
По предварительным данным, озвученным в ходе заседаний, прокурор рассматривает возможность просить назначить подсудимой условное наказание — около 5,5 лет, с учётом наличия несовершеннолетних детей. Однако, по информации потерпевшей стороны, урон бизнесу не возмещён, а подсудимая продолжает отрицать вину.
В свою очередь, потерпевшая намерена:
— добиваться полного возмещения ущерба (включая стоимость утраченного товара);
— инициировать рассмотрение гражданского иска о взыскании судебных издержек, упущенной выгоды и иных убытков;
— настаивать на квалификации преступления как совершённого группой лиц по предварительному сговору, если это будет подтверждено доказательствами.
О принципиальной позиции по группе лиц
Потерпевшая сторона подчёркивает, что будет добиваться квалификации преступления как совершённого группой лиц до последнего процессуального этапа.
Речь идёт о зафиксированных видео доказательствах, на которых видно, как подсудимая вовлекает в противоправные действия собственную совершеннолетнюю дочь, совместно с которой осуществляется вынос товара из магазина.
Потерпевшая заявляет, что в связи с тем, что подсудимая не возмещает причинённый ущерб, не предпринимает попыток урегулировать ситуацию и продолжает отрицать очевидные факты, она будет настаивать на расширении правовой оценки произошедшего.
По словам потерпевшей, отказ компенсировать убытки и попытки уйти от ответственности оставляют ей единственный возможный путь — добиваться вменения дополнительных статей, а также привлечения к ответственности всех лиц, принимавших участие в выносе, сокрытии и уничтожении похищенного имущества.
Речь идёт в том числе о лицах, чьи действия зафиксированы на видеозаписях и подтверждают:
— участие в системном выносе товара;
— содействие в перемещении и хранении похищенного;
— уничтожение имущества с целью исключения его возврата.
Потерпевшая подчёркивает, что будет последовательно добиваться полного и всестороннего расследования, включая правовую оценку действий каждого участника, независимо от степени родства с подсудимой.
